并非书评：基辛格的“有关中国”

其实这不是书评，而是读基辛格的“有关中国”（On China）壹书时的少许感受。

从前著书立说的人，多少有几分知识分子的倔强和社会使命感，往往为了针对时弊而不惜对抗潮流唱反调。现代商业社会的文人，写作除了要寻求出版谋生，还希望卖好电影版权上电视，以求名利双收。当今作家的立场和见地，越来越多是因应出版商的意思而建立，迁就着民间爱好和市场调查而出发。基辛格先生年近九十，曾经参予策划大时代的转变，再没有哇众取宠的时间和必要。他的说话除了有亲身经历的权威之外，还有一股罕有的真诚力量。

西方的出版界原则上自由开放，不过想找一本对中国的政治发展比较客观持平的英文原著，绝不容易。一般作家，假使不顺
从企业传媒塑造的“主流意见”，将会扼杀自己在"自由市场"的宣传空间。基辛格名气大，在这方面享有极大优势，所以能够畅所欲言。一般的西方著作多少带点文化偏见去评论中共的革命家和领导人，甚至用现代的西方眼光将他们妖魔化。“有关中国”一书在这方面有些反潮流：基辛格客观地描述这批跟他共同创造过历史的风云人物，将他们人性化之外，更适当地刻画了他们当时面对的严峻环境，和不可分隔的历史背景。

1949年的中国，名字是新的，国家是破旧的。经过了一个世纪的屈辱，由两次鸦片战争，八国联军到日本侵华到长期内战，这个刚刚轮回再世的新国家，一出生已经疲累不堪。外面的先进世界充满敌意。里面的国民饱历风霜，拖着沉重的传统，面对着陌生的国际秩序，彷徨感觉可想而知。当时中国的文盲率高达85％；人均寿命只不过36岁。

基辛格对毛泽东的评价比较全面，没有以一时之错掩盖平生功绩的常见弊病。毛泽东能够取得广大人民和革命巨人如周恩来邓少平等的支持，当然并非因为他声音最大，或者武功高强。革命是生死攸关的冒险事业，赌博性强，不能与平常的社会管治手段相比。毛泽东以惊人的魄力和说服力，三番四次领导革命党死里逃生，转败为胜，最终才能巩固权力，坐上第一把交椅。不过坐在第一把交椅上的人，间中都会犯下严重错误。

建国不够十年，仍然贫穷落后的新中国竟然要同时对抗两个超级核武大国；中印边境又弥漫着火药味。 中国深知赶紧工业化是唯一生路，可是国家被列强孤立，又严重缺乏知识人材，现代化是无从入手。 在迫切的挑战之下，毛泽东再次孤注一掷，搞了个“大跃进”。从今天的角度看，大跃进十分鲁莽无知。但当时来说是被逼跳墙，无暇顾死活。其它的革命领导人，多年来什么“不可能”的事情都见过做过，大跃进对这批毫无发展工业经验的人来说，肯定比当年的长征保险，值得一试。出奇的是，中国和共产党不但捱过了这次的巨大失败，吸取教训，还能够保持国家独立自主，可说命不该绝。几年之后，在1964年十月，在仍然动荡的困境中，中国成功进行了首次核试。

“有关中国”不似时下很多的评论，只懂得指手画脚，站在自封的道德高地以双重标准吹牛。基辛格以老练的国际经验，指出中美合作的大前提应该是顾全国家利益和国际形势的实务，而不是意识形态之争。他在终结篇中对美国内政的混乱，轻描淡写地轻叹了几句，倒为霸道的嘴脸增添了几分人性色彩。基辛格写“有关中国”的目的，很明显是希望增加了解，减少偏见。他说：“大国之间的关系，必然有互相制衡的成分，但这个平衡点应该以最大力量用非军事的手段来寻求。” 在诺贝尔和平奖未沦为廉价政治工具之前，基辛格拿了一个，也算实至名归。 

比较讽刺的是，基辛格一度被认为“保守”的政见，在今天以民主口号和军事实力主导的新帝国主义环境当中，竟然显得“异类”。但不论读者对基辛格博士的论调赞成与否，单凭他简洁有力的文笔结构，紧密的逻辑思维，“有关中国”已经值得细读。

English: Kissinger's "On China" - Not Quite A Book Review

过渡。2013。3。7