不少近代史其實大話連篇。以史為鑒這句話好像有點過時。西方人解釋說這是由於歷史是 「勝利者」 寫的，難免偏頗。為何勝利已經在握的人，反而作假呢？難道他們不知道假歷史對自己後代的不良影響嗎？
中國人看重歷史的程度，舉世無雙。史官這高難度的高危工作，遠在夏朝已經設立（太史令），一直以不同稱號保留至清末，足有四千年歷史。古代史官的權力很大，他們每天記錄皇帝的言行，而唐朝之前的皇帝按慣例是不許看史官的筆記本的。由於史官的記錄會影響皇上在青史上留個什麼名，天子自然有些緊張。間中脾氣失控，龍顏一怒之下將食古不化的史官腦袋搬家，偶爾也有發生。不過這類殺人案件一般都會被後來的史官記下來的。
古代史官使命感頑強，現代人很難想象。太史公司馬遷為了要寫 「史記」，漢武帝要閹要割也照樣忍受，結果完成了人類史上最偉大的史書，歷兩千多年而不衰。「史記」 至今仍然是研究中國史的中外學者的必讀典籍，是個一般人不大留意的文化大奇跡。為了盡量減低當代情緒的影響，一般正史都會經過很長時期的冷靜發酵，才由後世皇朝編寫的。中國的鬥爭，大部分都是內戰，一經時間沖淡，誰勝誰敗變得意義不大，「勝利者」 扭曲歷史的動機相對比西方少很多。其實 「近代史」 這現代詞語本身就有些矛盾，近代的是非，算得上歷史嗎？所以全世界的 「近代史」，可靠程度大概相當土豪或過氣總統的自傳吧。
中華文明千百年來屢經災劫，飽經風浪，仍能基本凝聚，成為最有連貫性和重生力量的古文明，與中國人重視歷史多少有點兒關係。歷史，有如中華文化的遺傳因子，將炎黃子孫的基因延續著。反之，近世紀的殖民霸權在海外的野蠻行為，如實記錄的話，會嚇死虔誠的老鄉，失去支持。反正山高皇帝遠，事實由我說了算，不少海盜煙商，屠城戰犯，便搖身一變成為開發蠻夷之地，教化土著，拯救靈魂的大英雄，名留 「灰史」。美帝國繼承了傳統，把 「編造事實」 的藝術推上更高層次。他們有好萊塢的編導演天分，加上完全受控的 「自由傳媒」 建立了龐大的話語力量，製造假新聞假事故，對國際對手大肆妖魔化，都屬家常便飯。他們為未來的史學家預造了大量真亦假時假亦真的材料，為自己的 「勝利者」 角度打下了基礎。看來樂觀的美國，早已肯定了自己是人類未來的歷史編輯了。
一個沒什麼歷史可言的國家，可能不會明白慣性篡改歷史的惡果，最終由自己的子孫來吃。一個常年做假賬的商人，做假賬的壓力只會越來越大，結果被積聚的矛盾埋葬，與現實脫節，迷失方向。不過現代民主帝國選出來的 「領導人」，視野最長不會超過短短幾年的競選週期。國家的未來與選票無關，可以不理，想理也理不來。
民主帝國手中的話語權，可以顛倒黑白，翻雲覆雨，傾覆政權，殺人於無形，破壞能力無人能及。老實說，任何國家都會於戰爭期間盡力妖魔化敵人。打仗跟小孩子打架的分別不外毀滅程度大小，心態並無兩樣。但懂規矩的小孩，也不會在沒有衝突的情況下無故散播謠言，中傷與自己沒有冤仇的同學或鄰居。在和平時期不停用言論武器惡性攻擊沒有冒犯自己的國家，近乎心理變態，的確不易理解。可能患有妄想症的人，覺得所有拒絕臣服的異類都有威脅，是潛在敵人，必須用各種手段不斷轟炸。
民主帝國也可能繼承了以往的殖民地霸權喜歡醜化別人的壞習慣。對老牌帝國們來說，被征服的異族都黑黑黃黃的，樣貌古怪，風俗落後，最適宜拿來取笑過癮，調劑精神之餘還可以培養國民優越感。這些嘲諷文化，慢慢養成了濃厚的種族歧視心態，根深蒂固，改得了口改不了心，妨礙了化解歷史宿怨，和外族溶入主流社會的過程。
最諷刺的是，西方超級強大的妖魔化能力，最終的受害人也是自己。動不動把假想敵和不聽話的嘍囉塗得漆黑，手下的 「自由傳媒」，輿論打手，你一句我三句，受害人毫無反抗能力，只有眼巴巴淪為落後貪腐，專制橫蠻的蠢材。紐約時報話我們中國人陋習特別多，人民不團結，體系有問題，總之一無是處，今天華盛頓時間下班前不崩潰，大概也熬不過明天中午了。這是一種勝利嗎？要知道，世事無常，「蠢材」 也有翻身日，間中還有值得效法的好主意，可恨大佬們就算心裡明知，也不好意思學習，唯有加油扭曲，繼續唱衰。於是任何與帝國不一致的看法做法，都會被唱衰唱臭。慣矣慣矣！誰料被唱的人越多，大佬自我改變的空間便越窄，慢慢將自己逼進牛角尖。而假想敵們，因為沒有自扣枷鎖，反而可以輕鬆開放地選擇學習值得仿效的做法，逐漸改良。你說誰著數呢？
利用話語權軟實力自我美化得不像樣的人，站在虛擬的道德巔峰，大地在我腳下，不可以說不威風。可是虛構的完美，早晚會被大量沈積了的歷史謊話壓垮。現實裡的橫行霸道，與口中的仁義道德差異日大，無法辯解，結果令國民和海外信眾（尤其會思考，見過世面的精英）徹底失望。每一個帝國的衰亡，最致命的破壞力通常來自內部，外人不過導火線，甚至藉口而已。這方面，「愚昧落後」 的中國人似乎吸收了少許歷史教訓。
譚炳昌23.08.2017
2 comments:
其實我相信歷史没有对錯, 也不必計較真假。 比較可信的歷史就是圍繞自身過去发生的事件回憶, 但這也只能以片蓋全。放在桌面上的全是先有歷史观,才有歷史资料。歷史覌的形成肯定是有徧颇的, 勝利者的歷史覌与失败者的歷史观也肯定是南轅北轍的。過歷史上能形成权威的必然是當权者確立的歷史覌, 透過他們所䮾断的宣傳机器( 包括歷史教科書)宣揚。過往中國改朝換代, 老百姓没大意見与反对, 新的當权者也没有必要改寫以前的歷史, 只须稍加美化他們奪权的合理合法性即可。工業革命后英美相継崛起成為世界超級強权, 它們已自封為世界當权者, 必须強加於世界ㄧ个世界歷史观, 第ㄧ次、第二次世界大战、韓战、越战、冷战...等, 由於範圍太大,人种語言詗異, 所傳遞的訉息必须非常簡單, 正義与邪惡、上帝与魔鬼、自由民主与獨裁極权等非黑即白的概念。
既然知道當中遊戱规则, 便不必太介懐歷史的評价, 関鍵是壯大自身的力量,把握好人民对政权发自心底的評价, 果断切断國际強权不懐好意的評价即可。
完全赞同！不过中国没有“上帝的绝对道德观”在旁制约，而大部分斗争都属“内战”，战争完毕，经过时间冲淡后，都是“自己人”，过往恩怨尽量说得好听一点，是中国人风格，所以篡改历史的程度较轻
Post a Comment