人類自稱「智人」，真的有點兒自誇，因為連傻瓜也知道，一般人的智慧很有限。而我們智慧不高，並非完全由於天分所限，很多人根本不喜歡也看不起思考。經濟環境許可的時候，無知是顯示家底的手段之一；一無所知，笨手笨腳，波鞋帶不會綁，荷包蛋不會煎，是富貴人家孩子的身分象徵，比穿名牌更體面。當然，在人類短短的歷史裡，曾經出現過異常聰明人士把我們集體帶出困境，或帶來思想突破。但這些真智人是極少數，毫不典型，當時也不一定得到大眾的認同。所以叫人類「好彩人」，可能比「智人」更貼切。但人類在地球史裡只不過是幾秒鐘前出現的物種而已，幸運能持續多久，有待觀察。
部分地區享受了幾十年的「安定繁榮」，愚蠢開始普及，成為時尚，製造了不少似是而非卻感覺良好的自我評價和無釐頭志向。其中比較流行的是「無限創意」。何謂創意？甚少人想過，反正努力與眾不同便是了，質疑創意可能被視為憤世嫉俗，萬萬不可！「創意」雖然破壞性遠遠比不上「民主自由」這類國際明星級口號，但不明就裡，閉眼狂推的話，還是弊多於利的。
例如老師們都有壓力教學生創意無限，另類思考，卻不一定意識到個中矛盾。老師的教導，某程度都是一種「樣板」。要真的做到「創意無限，另類思考」，可能要把老師的一切指引反其道而行，否則等於墮入了另一個思維窠臼而已。又例如大型企業流行的員工訓練，喜歡鼓勵大家「走出框框」，卻沒有對「框框」清楚定義。成功的話，會做成企業大混亂。一個團隊的凝聚力，很大程度上依賴了一個行之已久，經歲月磨煉成型的所謂框架。時間長了，框架難免變質變形，需要修補改良，與時並進。但一次過集體把腦袋脫離框架的話，做成的混亂可以想象。再者，當人人一窩蜂往框架外動腦筋的時候，有勇氣重回框內操作的人會否諷刺地成為新「另類」呢？
其實創意跟生物的基因突變很相似，都是可遇不可求的自然變異，刻意製造不了。況且不是所有異變都會帶來改良，很多異變都沒有價值，甚至有負面影響。假如老師們專心傳授越來越多越複雜的現有知識，一少部分學生自然會發生思維突變。配合天時地利的話，其中再一少少少部分甚至有可能搞出個突破。這現象幾千年來如是，未來也不會有大改變。社會只要對這些另類人士盡量容忍開放，給他們的「反叛思維」一個合理空間發芽，便已足夠。現代和歷史上的超高創意天才，都沒有跟師傅正式學過另類思考。
凡事都有正反兩面，但很少人會考慮過分強調創意的反效果。社會上過分推崇創意，會令「一般人」覺得自己因創意不足而有「缺陷」。有些家長為了培養孩子創意，週一學畫畫，週二芭蕾舞，週三學書法，狂草也臨帖，結果樣樣不三不四，孩子失去信心，心理扭曲傾斜，社會又添加一個滿肚子怨忿的三不像。
將「一般人」降級為貶義的人肯定數學很差。沒有「一般人」，「好彩人」這自大物種根本不成形。「一般」這平均值，是我們這群居動物的定義和描繪。假如大部分人都有愛因斯坦的腦筋的話，那麼愛因斯坦的智商只不過一般，毫不突出。要全部人超越平均，在數學上不可能，是荒謬臆想，不是什麼抱負。中國人的中庸之道，其實包含了深厚實在的哲理，反映了成熟的社會經驗。「一般人」是我們這物種的基礎和力量，不容忽視，更不應貶低。再者，就算我們都聰明甚於愛因斯坦，繪畫比美梵高，音樂勝過莫扎特，也不會改變人類在宇宙大圖像中微不足道的地位。搞哪麼多為啥呢？
「智人」 崇尚了 「創意」 幾十年，殺人武器花樣多了，埋頭刷手機屏的行屍滿街了，政棍的語言偽術花巧了。除此之外，人類有些什麼實際進步和得益呢？「創新」之餘，我們不應該忘記，更萬萬不能輕視，現成框架的貢獻和存在價值。沒有原來框框的基礎，沒有慣例和習俗的約束和支撐，創意會完全失去意義，甚至連觀念也不會出現！也許當全人類拼命往框外挖新意的時候，返回框架內思考古老的中庸之道是最有創意的建設性行為。
譚炳昌 2017年5月六日
No comments:
Post a Comment